Curtea de Apel București a inițiat un atac dur la adresa magistratului care a apărut în materialul Recorder. “Cazul domnului judecător nu e despre curaj…”

Curtea de Apel București consideră că declarațiile făcute de judecătorul Ionel Laurențiu Beșu, cel intervievat de jurnaliștii Recorder, sunt “denigratoare și fără acoperire faptic”, conform unui comunicat transmis miercuri după-amiază. Mai mult, instituția sugerează, făcând trimitere la articole apărute anul trecut, că Beșu ar putea fi ofițer sub acoperire și îi solicită să își clarifice de urgență statutul.

“Justiția nu poate fi apărată prin minciună, iar independența ei nu poate fi invocată de cei care o subminează”, precizează Curtea de Apel București, în comunicat, subliniind că „afirmațiile publice ale unui judecător, Beşu Ionel Laurenţiu, sunt grav denaturate și contrazise de documente oficiale și de proceduri legale clare”.

Reprezentanții Curții afirmă că refuzul prelungirii delegării lui Beșu a avut exclusiv cauze profesionale și că magistratul ar încerca, de fapt, „o mistificare periculoasă a adevărului”.

„Justiția nu este captivă”
„Independența justiției nu poate fi transformată într-un paravan pentru agende personale și nici într-un instrument de intimidare instituțională. Justiția nu este captivă, dar devine vulnerabilă atunci când minciuna este prezentată drept curaj, iar suspiciunea organizată este ambalată ca avertisment public. Orice verificare trebuie făcută de instituțiile abilitate, pe bază de probe și proceduri, nu prin presiune mediatică și narațiuni manipulative. Acesta este singurul drum compatibil cu statul de drept. Cazul domnului judecător nu este despre curaj, ci despre rescrierea convenabilă a unor fapte clare și despre folosirea spațiului public pentru a pune presiune pe instituții. Justiția nu se apără prin insinuări și nici prin scenarii construite strategic, ci prin adevăr și proceduri legale”, se arată în comunicatul CAB.

Sub conducerea judecătoarei Liana Nicoleta Arsenie, Curtea de Apel București reia criticile la adresa lui Ionel Laurențiu Beșu, cel care a discutat cu echipa Recorder, acuzând că acesta…”pe tot parcursul interviului, contextul este manipulat, judecătorul rupe bucăți de informații și le refoloseşte într-o cheie acuzatoare”

Conducerea CAB insinuează în comunicatul de presă că judecătorul Beșu ar fi ofițer acoperit.

„Potrivit unor informaţii care au exprimat îngrijorare în spaţiul media faţă de trecutul profesional al judecătorului Beşu, se reţine că acesta a activat anterior timp de 5 ani ca ”ofiţer la doi şi-un sfert” sau „SIPI”. Având în vedere tipul de acţiune în care este implicat (de compromitere, cu intenţie, a unor lideri şi activităţi judiciare legale) este necesar ca, neîntârziat, să fie clarificate următoarele aspecte: Care este statutul său real? Vorbim despre un traseu profesional care include etape sensibile ce necesită clarificare publică”, se mai arată în comunicatul CAB.

Conducerea Curții îi cere judecătorului care a apărut în investigația Recorder să răspundă la următoarele întrebări: „în ce calitate a acționat în diverse perioade ale carierei sale, – care au fost atribuțiile reale, – ce roluri a avut şi are în raport cu alte instituții ale statului, – dacă mai există astfel de raporturi în prezent, – și, mai ales, dacă există vreo incompatibilitate sau vreo zonă neexplicată între statutul său și poziția actuală”.

„Aceasta nu este o acuzație, ci o cerință fundamentală de transparență într-un stat de drept. Oricine ocupă o funcție judiciară are obligația de a-și clarifica integral parcursul profesional, pentru a nu lăsa loc de confuzii, speculații sau dubii privind misiunea, rolul sau eventualele influențe din perioade anterioare. Tocmai de aceea, înainte de orice conexiune cu demersul său actual, avem obligația instituțională să analizăm, să verificăm și să documentăm public un astfel de caz”, se mai menționează în comunicat.

Conducerea instanței îi solicită judecătorului prezent în investigația Recorder să ofere răspunsuri la întrebările formulate public.

Curtea anunță că a sesizat Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS.

Conducerea CAB îi cere lui Beșu să clarifice “fără întârziere şi fără echivoc”.dacă statutul său anterior este compatibil cu legislația care interzice implicarea magistraților în activități desfășurate sub autoritatea serviciilor de informații.

”Prin natura și consecințele sale, această situație generează o afectare majoră a bunei funcționări a actului de justiție. Gravitatea afirmaţiilor judecătorului impun ca Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS să clarifice aspectele ce planează asupra tuturor elementelor acestui caz, sens în care vom adresa solicitări corespunzătoare”, conchide CAB în reacția transmisă la o zi după publicarea investigației „Justiție Capturată”.

Curtea de Apel București anunță că va sesiza Inspecția Judiciară, Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul Suprem de Apărare a Țării și CNSAS pentru a clarifica situația judecătorului Beșu Ionel Laurențiu, în contextul unor suspiciuni publice legate de un posibil trecut în structuri de informații și al afirmațiilor denunțate ca neconforme cu realitatea din documentarul Recorder. Instanța invocă prevederile art. 228 din Legea 303/2022, care interzic absolut ca magistrații să fie sau să fi fost agenți, informatori ori colaboratori ai serviciilor de informații.