Cine ar fi comandat demiterea lui Ilie Bolojan. Fost consilier prezidențial face acuzații grave

Un fost consilier prezidențial face acuzații grave despre situația în care a ajuns țara după demiterea lui Bolojan și crede că e mâna Rusiei după ce Nicușor Dan a anulat recepția dedicată Zilei Europei.

Nicușor Dan a decis să anuleze evenimentul organizat la Palatul Cotroceni pe 9 mai, zi în care se marchează Ziua Europei. În mod obișnuit, în fiecare an are loc o recepție dedicată acestei ocazii, însă contextul actual, marcat de criza politică declanșată după înlăturarea lui Ilie Bolojan prin moțiune de cenzură, a schimbat planurile. Se ridică întrebarea ce motive reale stau în spatele acestei decizii și ce urmărește, de fapt, șeful statului. A dorit cu adevărat să îl înlăture pe Bolojan? Un fost consilier prezidențial vine cu acuzații foarte serioase, sugerând chiar o posibilă implicare a Moscovei în legătură cu programul SAFE.

Un fost consilier prezidențial aduce acuzații dure la adresa lui Nicușor Dan după prăbușirea guvernului. Recepția de Ziua Europei nu mai are loc pe fondul tensiunilor politice

Cătălin Avramescu, politolog și fost consilier al lui Traian Băsescu, a declarat că Nicușor Dan este conștient de fiecare pas pe care îl face și își calculează atent deciziile, însă acestea nu mai coincid cu așteptările celor care l-au susținut în turul final al alegerilor prezidențiale împotriva lui George Simion.

Profesorul universitar îl acuză pe președinte că se apropie tot mai mult de AUR, chiar dacă în declarațiile publice transmite alt mesaj. Întrebat ce ar sta, de fapt, în spatele anulării evenimentului din 9 mai, Avramescu oferă o explicație neașteptată.

Cătălin Avramescu susține că Rusia ar avea un rol în aceste evoluții. Bolojan ar fi fost înlăturat din cauza fondurilor alocate prin programul SAFE. În opinia fostului consilier prezidențial, nu ar fi surprinzător dacă Nicușor Dan ar ajunge să susțină un guvern format de AUR.

„Nicușor Dan are o strategie politică bine conturată. El creează o alianță neoficială, nu știm dacă o va recunoaște deschis, între el și formațiunea extremistă AUR. S-a văzut că a salutat căderea guvernului Bolojan, nu doar a constatat-o. Demiterea acestui guvern s-ar fi făcut, în mare măsură, la influența Moscovei, inclusiv din cauza programului SAFE.

George Simion a și spus de ce a votat împotriva guvernului, 80% din argumente erau din cauza banilor dați pe programul SAFE. Semnalul l-a dat Moscova și a găsit aliați. Nicușor Dan știe de interferența Moscovei, e imposibil să nu știe. Din păcate, și el s-a aliniat din cauza rivalității față de Bolojan și din cauza lașității. De ce să mai facă Ziua Europei când el aruncă ideea de alianță pro-europeană peste bord?”, ne-a spus Avramescu.

Nicușor Dan începe să piardă sprijinul unei părți dintre alegători

Câtă încredere mai poate avea Nicușor Dan, în condițiile în care unii dintre susținătorii săi îl suspectează că ar fi orchestrat căderea lui Bolojan, folosindu-se de voturile AUR și PSD? Avramescu afirmă că, deși discursul oficial rămâne unul pro-european, imaginea președintelui s-a deteriorat, însă acest lucru pare să nu îl mai preocupe.

„Nu mai are nicio credibilitate, dar nu cred că îi mai pasă. Atitudinea din momentul numirii șefilor la parchete spune multe, mai că sărea la jurnaliști. Nu îi mai pasă. Nu am semne că i-ar păsa. Eu cam știu ce se întâmplă la Cotroceni și nu are regrete absolut deloc. Are simpatie către extremism, către ultra-naționalism”, a completat Avramescu.

Politologul a fost întrebat de ce aceste semnale nu au fost evidente mai devreme, iar el a explicat că, în momentul alegerilor, prioritatea alegătorilor a fost să împiedice accederea lui Simion la Palatul Cotroceni.

„În turul doi, el era judecat numai după numele de pe buletinul de vot. Era opusul unui extremism declarat. Pe lângă George Simion și o pisică devine votabilă. Al doilea motiv e dat de cazul Călin Georgescu. Bun, CCR a anulat alegerile, dar domnul Dan nu a făcut ce a promis, să ne dea raportul ăla. Mizează că n-avem memorie, căci acolo vom vedea că e vorba de Rusia și el nu vrea să supere AUR și PSD. Serviciile știau bine, de asemenea, căci au pus și ele umerii la treabă”, a adăugat Avramescu.

Alte acuzații lansate de fostul consilier prezidențial: „Stă acolo pe persoană fizică”

Analistul politic a mai zis că Nicușor Dan a luat instituția pe care o conduce pe persoană fizică, trăgând un semnal de alarmă cu privire la modul în care își gestionează mandatul. În continuare, Avramescu aduce alte acuzații despre deciziile controversate pe care le-a luat președintele țării, dând exemplul unei decorări pe care a făcut-o în decembrie 2025.

„El stă acolo la Cotroceni pe persoană fizică. El nu gândește instituțional. Omul ăsta a stat șase luni fără echipă de consilieri. A stat pe persoană fizică. El era persoana fizică Nicușor Dan. El nici acum nu a înțeles că e o instituție uni-personală. De asta își permite să fie supărat, riguros, își permite să nu explice, el e pe persoană fizică și românii au început să observe asta.

El, în actele lui, angajează responsabilitatea statului. În decembrie, de Ziua Națională, a semnat direct ce i-a venit de la Ministerul Apărării, știu asta direct de la Cotroceni, a decorat un individ a cărui unitate a participat la Pogromul de la Iași și la masacrele din Crimeea. Administrația prezidențială ne răspunde obraznic și profund iresponsabil că a fost o campanie de eliberare națională.

Păi, cum, eliberare națională în Crimeea? E clar că avem de-a face cu o linie iresponsabilă. Statul român, în acordul de armistițiu din 1944 este stipulat angajamentul de a-i pedepsi pe criminalii de război, pe care domnul Nicușor Dan îl tratează pe persoană fizică”, a explicat Avramescu.