AUR a anunțat că intenționează să iniţieze procedura de suspendare a preşedintelui Nicuşor Dan
Alianţa pentru Unirea Românilor a declarat în Parlament că a început paşii necesari pentru a pune în mişcare procedura de suspendare din funcţie a preşedintelui Nicuşor Dan.
Reprezentanţii AUR au precizat luni, în Parlament, că marţi va avea loc o întâlnire cu toţi parlamentarii formaţiunilor suveraniste, pentru a evalua numărul de semnături pe care se pot baza în acest moment pentru iniţierea demersului. Pentru depunerea propunerii de suspendare este nevoie de semnăturile a cel puţin o treime dintre deputaţi şi senatori, ceea ce înseamnă minimum 155 de parlamentari din totalul de 466.
Ce spune Constituţia
Care sunt condiţiile pentru a putea demara procedura de suspendare a preşedintelui, conform Constituţiei:
(1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.
(2) Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui.
(3) Dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui.
În eventualitatea declanşării procedurii, suspendarea ar urma să fie supusă votului Parlamentului, unde ar fi necesară o majoritate simplă, respectiv cel puţin 233 de voturi favorabile pentru aprobarea acesteia.
AUR a mai anunţat că analizează şi o alternativă, care presupune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu privire la existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între puterile statului, mai exact între Preşedintele României şi autoritatea judecătorească.
Originea iniţiativei
Un demers similar a fost lansat cu o zi înainte de parlamentari din mai multe formaţiuni politice şi este asumat public de senatorul Ninel Peia, membru al Grupului PACE – Întâi România.
“În temeiul prevederilor constituționale, solicităm suspendarea din funcție a președintelui României, Nicușor Dan, ca urmare a unor fapte grave care afectează funcționarea statului de drept și independența justiției”, se arată în document.
Inițiatorii susțin că, în ultimele zile, președintele României ar fi intervenit direct în activitatea sistemului judiciar, prin declarații publice critice la adresa magistraților și a Consiliului Superior al Magistraturii.
“Este de-a dreptul spectaculos și extrem de grav că Președintele României își propune să organizeze un referendum între magistrați, exact între cei pe care Constituția îi pune sub protecția CSM, organul autonom și garant al independenței justiției (art. 133). Practic, domnia sa pare să considere că regulile fundamentale ale statului de drept sunt sugestii opționale”, afirmă inițiatorii.
Parlamentarii consideră că astfel de poziții publice subminează rolul CSM, instituție consacrată de Constituție drept garant al independenței justiției.
Un punct central al cererii de suspendare îl reprezintă intenția președintelui de a organiza un referendum adresat magistraților, privind organizarea și funcționarea CSM.
“Este de-a dreptul spectaculos și extrem de grav că Președintele României își propune să organizeze un referendum între magistrați, exact între cei pe care Constituția îi pune sub protecția CSM. Această abordare sugerează că regulile fundamentale ale statului de drept sunt tratate ca simple sugestii”, se arată în document.
Inițiatorii susțin că o astfel de inițiativă reprezintă o ingerință într-un organ constituțional autonom și o încălcare directă a principiului separației puterilor în stat.
În cerere se mai arată că președintele României ar fi depășit rolul constituțional de mediator între puterile statului, prevăzut de articolul 80 din Constituție.
“Prin acțiunile sale, Președintele acționează în afara cadrului constituțional, afectând funcționarea normală a instituțiilor statului și destabilizând echilibrul puterilor”, afirmă semnatarii.
Aceștia avertizează că acceptarea unor astfel de precedente ar putea afecta grav democrația românească.