Judecătorii și-au exprimat indignarea după ce vicepremierul Oana Gheorghiu a declarat că fondurile pentru pensiile speciale pot fi luate „de la gura unui copil care merge la culcare flămând
Reacțiile au venit din partea magistraților, după ce Oana Gheorghiu a afirmat sâmbătă că România „nu-și mai permite să întrețină pensionari speciali”, comparând aceste pensii cu „un sistem tip Caritas” și susținând că banii ar putea proveni din resursele destinate celor mai vulnerabili.
Alin Ene, membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) din partea judecătorilor, a descris declarațiile vicepremierului drept „un atac public” asupra independenței justiției și o nouă formă de retorică antijustiție promovată de anumiți politicieni din actuala coaliție.
„Sunt absolut iresponsabile și inacceptabile într-o democrație etichetările simplificatoare și discursul care induce ideea că drepturile magistraților sunt privilegii „luate de la gura cuiva”, a notat Alin Ene într-o postare pe Facebook.
El a menționat că independența sistemului judiciar nu este un moft sau un privilegiu „plătit cu suferința copiilor flămânzi”, ci baza statului de drept – garanția care le permite cetățenilor să își apere drepturile în fața oricărei forme de putere, fie ea politică, economică sau socială.
„A califica o instituție constituțională drept „Caritas” echivalează cu a pune sub semnul îndoielii legitimitatea însăși a funcționării statului de drept. Când un înalt demnitar exprimă opinii care minimalizează statutul judecătorului, mesajul transmis societății este unul de decredibilizare a justiției ca putere a statului”, a adăugat Alin Ene.
În opinia acestuia, pensia de serviciu a magistraților nu constituie un avantaj necuvenit, ci o protecție constituțională destinată să apere judecătorul de influențe politice, inclusiv după terminarea activității profesionale.
„A construi o asemenea opoziție artificială nu este doar manipulare ieftină – este o metodă de antagonizare socială, o invitație la resentiment colectiv, o incitare la ură de clasă în formă pură, nedemnă de funcția de vicepremier.”, a afirmat Alin Ene.
Tot el a menționat că, aplicând aceeași logică, ar trebui puse sub semnul întrebării și alte cheltuieli publice: „cei 1,2 milioane de lei cheltuiți de Senat pe eșarfe și butoni cu pietre semiprețioase, sutele de milioane oferite partidelor ca subvenții, miliardul de euro plătit pentru dozele nefolosite de vaccin anti-Covid sau sumele enorme pentru o simplă audiență la premier”.
„În România, retorica „elitelor parazitare” ne-a dus deja într-un regim totalitar – Ceaușescu a folosit-o ca instrument de control. Să nu repetăm istoria, schimbând doar ambalajul! Pentru ca în statul de drept, Guvernul nu denigrează Justiția. O respectă și o protejează”, a conchis Alin Ene.
Întrebată într-o emisiune la Digi24 cum ar gestiona chestiunea pensiilor speciale ale magistraților, Oana Gheorghiu a afirmat că îi înțelege pe judecători, fiind dificil să renunți la un drept avut de ani întregi, însă a reiterat că actualul sistem nu poate fi susținut financiar pe termen lung.
„Este foarte greu să beneficiezi ani de zile, zeci de ani de asta şi dintr-o dată să ţi se spună că nu îl mai ai. Pentru oricine ar fi greu să facă asta. Dar cred că a fost un fel de Caritas, care nu putea să dureze la nesfârşit şi oamenii care sunt pragmatici şi raţionali ar trebui să înţeleagă asta”, a spus Oana Gheorghiu
„România nu îşi permite să mai plătească aceşti bani, nu îşi permite să mai aibă pensionari speciali. Nu avem cum. Iar dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente”, a continuat Oana Gheorghiu. Vicepremierul a precizat totuși că această opinie este una personală, pe care nu o exprimase public până acum.