CCR, decizie revoltătoare! Amână decizia privind tăierea pensiilor speciale ale magistraților

CCR a decis să amâne pronunțarea în legătură cu eliminarea pensiilor speciale ale judecătorilor. Patru dintre cele cinci sesizări vor fi reluate la data de 8 octombrie.

Curtea Constituțională s-a reunit miercuri, de la ora 09:30, pentru a analiza cele cinci proiecte incluse de executivul condus de Ilie Bolojan în al doilea pachet de măsuri, printre care se află și modificarea sistemului de pensii al magistraților.

Formațiunile din opoziție au depus opt sesizări, invocând încălcarea principiilor constituționale și atribuirea puterii legislative Guvernului. De asemenea, Înalta Curte de Casație și Justiție a transmis o contestație la legea privind reforma pensiilor speciale ale magistraților, argumentând că scopul ar fi diminuarea independenței justiției și a statutului constituțional al acesteia.

CCR a hotărât să amâne pentru 8 octombrie decizia referitoare la pensiile speciale ale magistraților, precum și asupra altor trei proiecte de lege.

Judecătorii constituționali s-au întrunit miercuri pentru a examina cele nouă sesizări vizând pachetul al doilea de măsuri pentru reducerea deficitului și reforme, pentru care Guvernul Ilie Bolojan și-a asumat răspunderea în Parlament.

Dezbaterile din CCR au vizat plângerile legate de pachetul de reforme, dintre care opt au fost depuse de AUR, SOS România și Partidul Oamenilor Tineri, acuzând lipsa unei dezbateri reale asupra proiectelor și efectele negative asupra nivelului de trai.

„Executivul a confiscat rolul legislativului și a ignorat principiile fundamentale ale statului de drept”, a transmis AUR.

– Actul normativ privind stabilirea unor măsuri de redresare bugetară și completarea unor legi existente;

– Proiectul referitor la eficientizarea funcționării unor autorități administrative autonome;

– Legea de modificare a OUG nr.109/2011 privind guvernanța corporativă a companiilor de stat;

– Legea de modificare a unor acte normative și de instituire a unor măsuri în domeniul sănătății.

„Studiul asupra proiectelor adoptate prin această procedură abuzivă arată încălcări grave ale Constituției, un atac direct la principiul separației puterilor și o încercare deliberată de a concentra puterea legislativă în mâna Guvernului”, se arată în comunicatul AUR.

Totodată, formațiunea a subliniat că nu există o „urgență” reală care să justifice recurgerea la asumarea răspunderii.

„Problemele precum deficitul excesiv sau criza sanitară nu sunt recente. Ele există de mulți ani, timp în care guvernele nu au dorit să acționeze prin proceduri democratice. Crearea artificială a unei urgențe și folosirea ei ca pretext pentru a evita Parlamentul reprezintă o fraudă constituțională și o încălcare a principiului bunei-credințe”, mai susține AUR.

Partidul și-a exprimat speranța că judecătorii Curții Constituționale vor respinge integral aceste legi și vor arăta că democrația nu poate fi înlăturată prin artificii juridice.

„România nu poate fi împinsă către autoritarism de un executiv care confundă responsabilitatea cu abuzul de putere”, a mai transmis AUR.

Cea de-a noua contestație a fost depusă de ÎCCJ și vizează modificarea condițiilor de pensionare ale magistraților.