La 6 ani de la tragedia din Caracal ies la iveală noi detalii tulburătoare despre Gheorghe Dincă și telefonul Luizei Melencu. Descoperiri șocante în investigațiile recente!

La șase ani de la dispariția Luizei Melencu, cazul Caracal rămâne un dosar controversat, plin de neclarități și elemente greu de explicat. Deși Gheorghe Dincă a fost condamnat pentru sechestrarea și uciderea a două tinere, ancheta nu a fost finalizată. Recent, a fost deschis un nou dosar penal împotriva lui, legat de distrugerea telefonului Luizei – un dispozitiv esențial în anchetă, care, în mod suspect, a continuat să fie activ luni întregi după arestarea sa.

Pe 14 aprilie 2019, într-o dimineață de duminică, Luiza Melencu, elevă în clasa a XI-a din Dolj, a plecat spre Caracal pentru a ridica bani trimiși de mama sa din Anglia. La ora 11:30, în timpul unei convorbiri telefonice cu tatăl ei, i-a spus că a găsit o „mașină de ocazie”. A fost ultima conversație purtată de Luiza. Ulterior, de pe telefonul acesteia au fost efectuate apeluri video, accesări ale mesageriei vocale și notificări de conectare la rețea – toate în perioada în care Dincă era deja în arest. Până astăzi, nu a fost identificată persoana care a utilizat acel telefon și cu ce scop. Deși anchetatorii erau la curent cu aceste informații, nu au fost făcute publice explicații oficiale.

Misterul persistă: telefonul Luizei Melencu a rămas activ și după arestarea lui Gheorghe Dincă, fapt ce ridică numeroase semne de întrebare. Tânăra, în vârstă de 18 ani, era elevă la un liceu din Craiova și locuia în satul Radomir, Dolj, alături de bunicii materni. Pe perioada școlii stătea la internat. În dimineața dispariției, a mers în Caracal, la aproximativ 15 km distanță, pentru a ridica o sumă de bani. Intenționa să-și cumpere o pereche de adidași roșii găsiți online și care îi plăceau foarte mult.

În ziua de 14 aprilie, în Caracal funcționau trei puncte MoneyGram. La prima sucursală unde a ajuns, sistemul informatic nu funcționa, așa că a decis să plece. La ora 11:07, l-a sunat pe bunicul ei și i-a spus că se îndreaptă spre o „mașină de ocazie” pentru a merge acasă. Câteva minute mai târziu, la 11:14, a avut o discuție de 11 minute cu mama ei: „Vorbim când ajung acasă”, a spus Luiza înainte de a încheia apelul.

În acel moment, fata se afla în zona cunoscută sub denumirea „la Văduvei”, loc obișnuit pentru autostop. Camerele de supraveghere au surprins-o mergând în timp ce vorbea la telefon. Ultimul apel a fost cu tatăl ei, aflat la muncă în Italia. Văzând un apel ratat de la fiica lui, a sunat-o înapoi la 11:30. Conversația a durat 47 de secunde. „Mi-a spus că a găsit o mașină și că a urcat. Am auzit-o întrebând: «Mergeți spre Radomir?» și părea bucuroasă. Se auzea muzică din mașină”, a declarat tatăl în anchetă.

După aproximativ trei luni și jumătate de cercetări, s-a stabilit că mașina în care a urcat Luiza era condusă de Gheorghe Dincă. Camerele video au înregistrat vehiculul pătrunzând în intersecția din zona autostopului la ora 11:31:17, adică imediat după ce a încheiat apelul telefonic.

Cum a fost conturată varianta oficială a morții Luizei Melencu? Ancheta a scos la iveală o înlănțuire de probe, mărturii contradictorii și aspecte ignorate de anchetatori. În iulie 2019, cazul a explodat în presă când Alexandra Măceșanu, a doua victimă, a reușit să sune la 112 din captivitate. Acela a fost momentul în care Dincă a fost reținut de autorități.

În timpul audierilor, Gheorghe Dincă a recunoscut și răpirea Luizei Melencu, care dispăruse cu trei luni înainte. Pe 28 iulie 2019, a dat o declarație oficială în care afirma că a luat-o pe Luiza la ocazie, dar nu își amintea dacă fata vorbea la telefon în acel moment. “M-am hotărât să o iau la ocazie. Nu îmi amintesc dacă în acel moment fata vorbea la telefon’):, a spus acesta.

Apoi, relatarea devine sumbră. Dincă a susținut că, inițial, nu avea intenții agresive, dorind doar să o ducă la destinație. Totuși, a mărturisit că l-a cuprins un „impuls incontrolabil de natură sexuală”. A tras mașina pe dreapta, a agresat-o pe fată și a dus-o la locuința lui. Ulterior, a afirmat că a ucis-o pe 17 aprilie 2019 și i-a ars corpul într-un butoi din curtea casei.

După arestarea sa, pe 28 iulie 2019, Gheorghe Dincă a oferit prima versiune despre ce s-ar fi întâmplat cu telefonul Luizei Melencu. În declarația sa, a susținut că, după ce a agresat-o pe fată, „i-am luat telefonul mobil din buzunar și, când am întors mașina să merg acasă, l-am aruncat peste drum. Am făcut acest lucru pentru că mă gândeam că va suna să reclame că am violat-o’.

În ciuda acestor declarații, datele din dosarele de la instanțele din Craiova și Caracal oferă o altă perspectivă. Luiza avea un telefon Samsung J3, conectat la un abonament Telekom, numărul 0768.039.XXX, activ de doi ani. În husa telefonului se afla o a doua cartelă prepay, cu numărul 0747.352.XXX.

După dispariție, familia a cerut istoricul apelurilor. Ceea ce au descoperit a fost tulburător: în după-amiaza zilei de 14 aprilie 2019, au fost apeluri către mesageria vocală a Luizei de 61 de ori, între orele 13:46 și 19:22, toate din zona releului „Dioști extravilan”, care deservește satul Radomir.

Un element esențial: patru dintre apeluri au fost în jurul orei 16:40, în timp ce Dincă era localizat în Caracal, vorbind la telefon cu soția lui, fapt dovedit prin localizarea semnalului. Avocata familiei Luizei, Carmen Obîrșanu, a respins ideea că telefonul a fost găsit întâmplător de cineva neimplicat: „Telefonul avea parolă. Dacă l-ar fi găsit cineva, ar fi sunat alte numere, nu ar fi apelat mesageria. Apelurile au fost făcute clar pentru a verifica cine a contactat-o pe Luiza”, a declarat aceasta în instanță.

Tot în acea zi, 14 aprilie, din telefon au fost efectuate mai multe apeluri video prin WhatsApp. Prietenele Luizei au confirmat că obișnuia să trimită mesaje video. Totuși, aceste apeluri video au fost efectuate după presupusa răpire, ceea ce indică faptul că cineva care cunoștea parola și avea acces la telefon l-a utilizat activ.

Luiza Melencu figurează în continuare ca persoană dispărută în baza de date a Poliției Române. Deși Dincă a declarat că a ucis-o, nu există certificat de deces, iar probele biologice prezentate în dosar nu au oferit concluzii clare privind moartea fetei. Cazul rămâne oficial deschis.