Tudorel Toader, reacție acidă după ce un judecător a decis sa suspende hotărârea CCR: “Cine ştie ce considerente a avut, nu cred că nu știe legea”
Tudorel Toader: “Deciziile CCR sunt definitive şi nu sunt supuse niciunei căi de atac”
Deciziile Curţii Constituţionale a României sunt definitive şi nu sunt supuse niciunei căi de atac, a declarat, pentru AGERPRES, prof.univ.dr Tudorel Toader, fost judecător la CRR şi fost ministru al Justiţiei.
Conform afirmaţiilor acestuia, “judecătorul care a pronunţat o astfel de decizie (de suspendare a deciziei CCR privind anularea alegerilor prezidenţiale din 24 noiembrie 2024 – n.r) a reuşit să pună în discuţia publică numele său, chiar dacă printr-o decizie inadmisibilă, în afara exigenţelor legale constituţionale”.
“Deciziile CCR sunt definitive, generează efecte de la publicarea în Monitorul Oficial, şi nu pot fi supuse niciunei căi de atac. Judecătorul fondului, cum este şi cel în cauză, nu are nicio competenţă asupra jurisdicţiei constituţionale, care este în afara sistemului judecătoresc, dar a reuşit să se facă, să spunem, cunoscut în societatea românească, fie şi printr-o anomalie juridică”, a declarat Tudorel Toader.
Întrebat dacă decizia judecătorului de la Curtea de Apel Ploieşti poate fi pusă în aplicare, el a răspuns: “Categoric nu”.
“Cine ştie ce considerente a avut, ce motive l-a îndemnat la aşa ceva. Eu nu cred că nu ştie legea, pentru că e elementar faptul că deciziile CCR nu pot fi supuse controlului de contencios administrativ”, a precizat Tudorel Toader.
“Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare.
Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare:, potrivit minutei deciziei.
Decizia poate fi atacată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Conform afirmaţiilor acestuia, “judecătorul care a pronunţat o astfel de decizie (de suspendare a deciziei CCR privind anularea alegerilor prezidenţiale din 24 noiembrie 2024 – n.r) a reuşit să pună în discuţia publică numele său, chiar dacă printr-o decizie inadmisibilă, în afara exigenţelor legale constituţionale”.
Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a afirmat că legislaţia nu permite adoptarea unor soluţii specifice contenciosului administrativ de suspendare sau anulare de către instanţele judecătoreşti ale unor decizii sau hotărâri ale Curţii Constituţionale.
“Am observat şi eu existenţa unei astfel de hotărâri judecătoreşti. Urmează să analizăm contextul în care aceasta a fost adoptată, pentru a stabili în ce măsură pot să fie exercitate atribuţii instituţionale ale ministerului nostru cu privire la exercitarea unor verificări disciplinare, întrucât, strict la nivel teoretic, nu există căi de atac în legislaţia din România prin care decizii sau hotărâri ale Curţii Constituţionale, care nu sunt acte administrative conform legislaţiei, să fie atacate în contenciosul administrativ.
Legea, în momentul de faţă, nu permite adoptarea unor soluţii specifice contenciosului administrativ de suspendare sau anulare de către instanţele judecătoreşti ale unor decizii sau hotărâri ale Curţii Constituţionale”, a declarat Marinescu, la un post TV.
Potrivit ministrului, alegerile prezidenţiale din luna mai nu sunt afectate de decizia Curţii de Apel Ploieşti.